(Colprensa – Álvaro Tavera).
El ente investigador señala al excomandante del Ejército de utilizar su máxima jerarquía para asediar a subalternas y contratistas mediante un esquema de presión sostenida, comunicaciones no consentidas y represalias laborales.
La Fiscalía General de la Nación imputó formalmente cargos por el delito de acoso sexual al general en retiro Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda , excomandante del Ejército Nacional. La investigación señala que el oficial habría utilizado su posición de autoridad para asediar e intimidar a mujeres bajo su subordinación durante el gobierno de Iván Duque.
Zapateiro, quien fue el general de mayor confianza de los expresidentes Iván Duque y Álvaro Uribe Vélez, ha sido una figura rodeada de polémicas nacionales. Su trayectoria quedó marcada en la memoria pública cuando, en un hecho insólito para un comandante del Ejército, expresó sus condolencias con evidente emotividad tras la muerte de Jhon Jairo Velásquez Vásquez, alias “Popeye” , jefe de sicarios del extinto narcotraficante Pablo Escobar. Ese episodio, sumado a su activa participación en debates políticos, hoy se entrelaza con este proceso judicial que pone bajo la lupa su comportamiento ético y el uso del mando.
Según el ente investigador, las víctimas identificadas en este proceso son la militar Lina Suárez Londoño y la funcionaria civil Liliana del Pilar Zambrano . El fiscal del caso fue taxativo al describir un comportamiento sistemático: un modus operandi donde el general Zapateiro habría desplegado conductas de acoso aprovechando la vulnerabilidad de las víctimas en la estructura de mando.
“El acercamiento se produjo sin relación personal previa, se inició mediante comunicaciones no consentidas y escaló hacia requerimientos de contenido íntimo y propuestas de encuentros a solas”, sostuvo la Fiscalía, subrayando que estas acciones evidencian un uso indebido de la autoridad en una «relación vertical de poder».
Las cuatro claves de la imputación
La Fiscalía fundó la imputación en cuatro elementos comunes:
- Uso indebido de la jerarquía: Empleo del lenguaje de mando para imponer pretensiones personales.
- Hostigamiento persistente: Conductas que continuaron pese a las evasivas de las víctimas.
- Temor fundado: Miedo real a represalias derivadas de la asimetría de poder.
- Consecuencias adversas: Afectaciones laborales y contractuales tras el rechazo a las pretensiones.
Para la justicia, no se trata de hechos aislados, sino de un esquema de presión sostenida . El fiscal fue enfático al señalar que el general (r) Zapateiro actuó con dolo directo , utilizando el poder jerárquico como un mecanismo de control e intimidación para fines sexuales.
Con esta imputación, el proceso avanza hacia la etapa de acusación, marcando un hito en la rendición de cuentas de la cúpula militar frente a los derechos de las mujeres en la institución.
Sobre el autor
