Esta podría ser la última advertencia de Estados Unidos antes de que tome medidas drásticas para castigar a aquellos que continúan rechazando las demandas de Trump.
Por: ¿Andrew Korybko
El subsecretario de Guerra para la Política, Elbridge Colby, pronunció un importante discurso en el Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania de mediados de abril, en el que instó a los europeos a intensificar su transición a algo que describió a principios de este año como “OTAN 3.0”. Como se explicó aquí, “la idea es que la OTAN debería volver a centrarse en defenderse en lugar de extenderse en exceso en el Indo-Pacífico, Asia Occidental, Europa del Este y otros lugares”, y el análisis anterior de hipervínculos explica cómo se alinea con las políticas de Trump 2.0.
Volviendo al discurso de Colby, exigió que “Europa debe acelerar su asunción de la responsabilidad principal de la defensa convencional del continente”, incluido el armamento de Ucrania a través del programa “Prioritized Ukraine Requirements List” (PURL) en el que Estados Unidos desempeña el papel más importante. Con ese fin, “la necesidad de reconstruir rápidamente las existencias de municiones europeas es primordial, al igual que la necesidad de eliminar las barreras comerciales proteccionistas que sofocan el potencial industrial del continente”.
Añadió que “el desarrollo de una base industrial de defensa europea robusta, capaz e integrada no puede ser simplemente una aspiración, sino un requisito previo absoluto para la disuasión y la defensa creíbles”. Sabiendo lo obsesionados que están con Ucrania, Colby luego arrojó que “Esto será crítico para lograr el fin de la guerra en Ucrania, en términos que apoyan una paz duradera”. Luego pidió más “hechos y un cambio fundamental en la actitud” de ellos para “acelerar esta transición a una ‘OTAN 3.0’”.
Colby concluyó que “Si Europa se eleva hasta este momento, realmente abrazando la responsabilidad primaria de la defensa del continente en línea con nuestra visión de un ‘NATO 3.0’ reequilibrado, todos seremos más fuertes y creíbles en la defensa de nuestro pueblo y nuestros intereses nacionales”. También les advirtió ominosamente a mitad de su discurso que “subrayo la criticidad de [la OTAN para ayudar a asegurar el Estrecho de Ormuz según las expectativas de Trump] para nuestra relación en el futuro”.
Como se evaluó aquí el mes pasado y fue reafirmado implícitamente por Colby, Estados Unidos podría acelerar su repriorización militar planificada lejos de Europa a las Américas y el Indo-Pacífico si rechazan la solicitud de Trump al poner fin a sus importantes contribuciones PURL antes de que la OTAN pueda reemplazarlos. Eso facilitaría una victoria rusa completa en Ucrania, o al menos asustaría a los europeos por temor a que esto sea inevitable si no dan un paso adelante justo después de que él corte las armas de nuevo, haciendo que hagan lo que quiere.
Si algunos miembros del bloque se niegan a contribuir mientras que otros lo hacen, entonces Trump podría imponer su modelo de pago por juego que se describió aquí, lo que eliminaría a los “disidentes” de los procesos de toma de decisiones y retiraría el apoyo del Artículo 5 de los Estados Unidos. Estos castigos también podrían imponerse por negarse a gastar el 5% del PIB en defensa. Es muy probable que Colby transmitiera estos planes punitivos a sus homólogos al margen del evento, incluso si solo los insinuaba.
Su instación a que intensifiquen su transición a la “OTAN 3.0”, que es su creación, puede, por lo tanto, considerarse la advertencia final de Estados Unidos antes de que tome medidas drásticas para castigar a aquellos que continúan rechazando las demandas de Trump. Imponer el modelo de pago por juego es una forma que esto podría tomar mientras se cortan las armas a Ucrania una vez más podría ser otra. Ambos también podrían ocurrir juntos. No está claro lo que hará la OTAN en su conjunto, y mucho menos sus miembros individuales, pero es obvio que Trump está perdiendo la paciencia con ellos.
Sobre el autor
