Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Foto: Campañas
La encuesta revela que Cepeda vencería en todos los escenarios de primera y en segunda sin alianza de la ultraderecha; por su parte, la aprobación del presidente Petro se sitúa en el 47.3%.
A solo un mes de los comicios presidenciales en Colombia, el panorama electoral comienza a definirse. Según la más reciente medición de la firma Invamer, el senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, encabeza la intención de voto con un 44.3%.
En segundo lugar, se ubica la senadora Paloma Valencia, con un 21.5%, seguida de cerca por el abogado Abelardo de la Espriella, quien alcanza el 19.8%. Más rezagados aparecen figuras como Claudia López (3.6%) y Sergio Fajardo (2.5%), mientras que el voto en blanco se sitúa en un 4.8%.
Escenarios de segunda vuelta
El estudio también proyectó posibles enfrentamientos en una instancia definitiva:
- Cepeda vs. De la Espriella: Iván Cepeda obtendría el 54.6% frente al 42.6% del abogado.
- Cepeda vs. Valencia: El candidato del Pacto Histórico ganaría con un 51.2%, mientras que la senadora lograría un 46.6%.
Históricamente, estos cálculos individuales en segunda vuelta plantean un reto para los sectores alternativos, dado que las fuerzas de derecha suelen unificarse para intentar revertir los resultados de la primera vuelta.
Aprobación del presidente Petro
La encuesta también evaluó la gestión del actual mandatario, Gustavo Petro. Ante la pregunta: “¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Gustavo Petro se está desempeñando en su labor como presidente de Colombia?”, los resultados arrojaron lo siguiente: Aprobación: 47.3% Desaprobación: 48.9%
Cabe destacar que la desaprobación registró un ligero incremento, pasando del 46% en febrero al 48.9% en el presente mes de abril.
Percepción de la Registraduría
Finalmente, de cara al proceso electoral de 2026, la Registraduría Nacional del Estado Civil se consolida como una de las instituciones con mejor imagen favorable en el país, manteniendo la confianza ciudadana en el sistema electoral.
Sobre el autor
